今日案例

黑某与白某是夫妻关系，婚后育有一女小黑。1998年白某因病去世，黑某一直未再婚。2004年、2012年黑先生先后购入两套房屋（A房、B房），均登记在其个人名下。2008年小黑出国留学，毕业后亦在国外成家立业。2015年黑某因突发疾病导致下肢瘫痪生活不能自理，此后由其侄子大黑与其共住，照顾其饮食起居、看病就医。

2019年2月，黑某在邻居张某、李某的见证下订立遗嘱一份，表明：在其百年之后，A房由侄子大黑继承，B房由女儿小黑继承，并将遗嘱交由张某、李某共同保管。2022年3月，黑先生去世。因疫情原因，小黑未能回国处理父亲的后事，所有丧葬事宜均由大黑办理。

在2022年3月20日的葬礼上，张某、李某将遗嘱交给大黑，大黑随之向大姑（黑某的姐姐）、小姑（黑某的妹妹）及张某、李某表态愿意按照遗嘱内容接受遗赠。次日，大黑电话联系小黑，说明了一下遗嘱之事，并表示愿意接受A房，等小黑方便时回国共同办理房产继承相关手续。小黑一听立刻挂断电话，并先后与两位姑姑微信联系核实遗嘱之事，还抱怨父亲对自己不公。

2023年5月，小黑回国，大黑拿着遗嘱再次提出按遗嘱处理黑某所留房产，小黑反驳道：从未听父亲提起过遗嘱之事。退一步讲，即使父亲生前订立过遗嘱，大黑也从未书面表示过愿意接受遗赠。如今父亲去世一年多，早已过了法律规定的期限，视为大黑已放弃接受遗赠。双方对于A房、B房继承相关事宜无法达成一致意见，无奈之下大黑将小黑诉至法院，请求按遗嘱处理被继承人黑某所留遗产，即A房归其所有，B房归小黑所有。

那么，从法律上而言，大黑的诉求会得到法院支持吗？

群益普法

根据我国《民法典》等相关法律规定：自然人可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。自然人可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。自然人可以立遗嘱将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。

可见，受遗赠人应在规定时间内做出接受与否的表示，但对表示的形式法律没有作出严格限定，并未强制要求必须采用书面形式，口头等其他能够证明其接受意思的形式也可以。至于表示的对象，法律亦未明确要求，故向与继承或遗产存在较为密切关系之人如继承人、继承人的利害关系人、遗产管理人等均可。

本案中，大黑于2020年3月20日知道遗嘱相关事宜，当日即向黑姐、黑妹及两位遗嘱保管人明确表态愿意接受遗赠，且于次日电话联系小黑再次表明愿意接受遗嘱，此举符合上述法律对于接受遗赠的相关规定。且在庭审中，黑姐、黑妹及张某、李某均出庭作证，且有黑姐、黑妹与小黑的微信聊天记录予以佐证。最终，法院经过审理判决A房归大黑所有，B房归小黑所有。