今日案例

某日清晨，黑先生驾驶小轿车由东向西行驶，行驶至A商场门口时，恰巧白女士由南向北驾驶电动车在人行道上过马路。黑先生刹那间未能及时减速刹车，故不慎与白女士发生碰撞，导致其受伤。路人见状立即拨打120将白女士送医治疗。

黑先生亦报警处理，交警部门出警后在现场查明：事发路段禁止停车，但事发时路边却停放着四辆汽车，白女士从违停车辆旁边通过人行道，使得黑先生未能及时发现。

最终，交通部门认定：黑先生驾驶车辆经过人行横道时未提前减速慢行，是造成事故发生的直接原因；白女士驾驶电动车通过人行道时未下车推行，亦存在一定过错；四辆汽车在设有禁停标志的路段违规停放，导致影响驾驶视线，也是造成事故的原因。

事后，经司法鉴定，白女士伤情被评定为九级伤残，遂向黑先生及停在路边的四辆汽车车主提出要求赔偿医疗费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费等各项损失共计40余万元。经过多次协商，几方始终无法达成一致意见。

四辆违停车辆车主均认为：虽然其车辆在事故地点违停，但并不影响驾驶人员的驾驶视线，故与此次交通事故不存在因果关系，不应承担赔偿责任。无奈之下，白女士向法院提起了诉讼。

那么，从法律上而言，四辆违停车辆的车主需要对本次事故承担赔偿责任吗？

群益普法

根据我国相关法律规定：机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。机动车需要在道路上临时停车时，驾驶人应事先观察，不得在设有禁停标志、标线的路段、交叉路口、铁路道口、急弯路等地停车。在禁停之外的路段、路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后应立即驶离。

本案中，四辆车在禁停路段违规停车，阻碍了黑先生和白女士观察周围路况，造成视线受阻，在一定程度上导致了事故的发生。

法院经审理认为，交通事故责任的认定是根据道路交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。依据相关交警部门作出的事故认定及车辆保险情况，法院判定黑先生对于白女士因本次交通事故产生的各项损失按60%比例承担事故责任；白女士本人及四辆违停车辆分别承担8%的事故责任。

因案涉车辆均购买了保险，最终由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担相应责任，共计赔偿30余万元。