随着科技的发展进步，越来越多的高科技产品进入到我们的生活之中，例如很多人会在家门上安装可视门铃，不仅能看清门外来访人员的模样，还能摄录和存储门外发生的情况。

然而，智能可视门铃在给居民家庭带来安全、防盗的同时，也给邻里之间带来了困扰，有的甚至引发邻里纠纷起诉至法院。

小群和小益系同一小区前后楼栋的邻居，两家最近距离不足20米。

在小区已有安防监控设施的基础上

小群为随时监测住宅周边，在其入户门上安装一款采用人脸识别技术、可自动拍摄视频并存储的可视门铃，

位置正对小益等前栋楼多家住户的卧室和阳台。

小益认为，小群可通过手机app操控可视门铃、长期监控其住宅，侵犯其隐私，生活不得安宁。

小群认为，可视门铃感应距离仅3米，拍摄到的小益家模糊不清，不构成隐私，其从未有窥探小益的意图，对方应予以理解，不同意将可视门铃拆除或移位。

后小益诉至法院，请求判令小群拆除可视门铃、赔礼道歉并赔偿财产损失及精神损害抚慰金。

那么，小益的诉讼请求能被法院支持吗？

法院经审理认为，小群虽是在自有空间内安装可视门铃，但设备拍摄的范围超出其自有领域，摄入了小益的住宅。

而住宅具有私密性，是个人生活安宁的起点和基础，对于维护人格尊严和人格自由至关重要。

可视门铃能通过人脸识别、后台操控双重模式启动拍摄，并可长期录制视频并存储，加之小群和小益长期近距离相处，都为辨认影像提供了可能，以此获取住宅内的私密信息和行为现实可行，小益的生活安宁确实将受到侵扰。

因此，小群的安装行为已侵害了小益的隐私权。

小群辩称其没有侵犯小益隐私的主观意图，小益对此应予容忍等意见，于法无据，法院不予采纳。

因无充分证据证明小益因小群的行为造成实际精神及物质损害。

故法院支持了小益要求小群拆除可视门铃的诉讼请求，而对其赔礼道歉及赔偿损失的请求未予支持。

安装可视门铃是否侵犯他人隐私权，应考虑哪些因素？

1、可视门铃等的摄录范围。

2、可视门铃安装的必要性

3、是否尽到合理的注意义务

4、是否违反业委会决议或物业管理规定

现实生活中，不同自然人对于隐私的关注程度以及新生事物的接受过程难免有别，由此产生不同的认识也实属正常。

当事人在安装、使用此类门铃保护自身合法权益的同时，应当尽到妥善的注意义务。

在遵守所在小区业主公约和物业管理规定的前提下，根据自己房屋楼层的结构布局，选择合理的安装方式及位置，以避免或者减少对相邻方的隐私等合法权益造成的影响，否则需承担相应的责任。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：许赛飞律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编。