黑先生与白女士于1970年结婚，婚后育有一子小群、一女小益。

1983年白女士不幸去世，自此黑先生未再婚再育，独自抚养儿女长大成人。

2005年黑先生购入海淀区A房一套，登记在其个人名下。

2021年11月，黑先生因病去世。

办理完父亲的后事，小群遂找到小益商议A房的继承事宜。

小群表示：父亲已于2015年订立遗嘱一份，该遗嘱系在Q律师事务所两位律师的见证下订立的打印遗嘱，遗嘱中父亲明确指定由自己来继承A房屋。

遗嘱落款处有黑先生签字及日期“2015年12月12日”并捺印，另有见证律师张某、李某署名及日期。

故小群主张A房屋应由自己继承，希望小益能够配合办理继承过户事宜。

见此情形，小益表示父亲生前也订立了一份遗嘱留给自己。

该遗嘱系由邻居甲根据父亲意思打印，并由另一位邻居乙与甲一起共同见证，遗嘱内容显示父亲同意在自己百年之后A房由小益继承。

落款日期为“2019年11月11日”，遗嘱上加盖有立遗嘱人黑先生人名章并捺手印，另见证人处有邻居甲、乙二人的署名及日期。

她认为这份遗嘱订立在后故A房应由自己继承。

双方对此争执不下，且互不认可对方遗嘱的真实性，最终小群诉至法院要求按遗嘱继承A房，法院经过开庭审理认定小群主张的遗嘱有效、小益提供的遗嘱无效，判决由小群按遗嘱继承A房屋。

对于这个结果，小益始终不能接受：都是打印遗嘱为什么他主张的遗嘱被认定为有效我的却无效呢？

根据我国相关法律规定：

打印遗嘱是以打印形式制作的遗嘱，打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。

立遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，并注明年、月、日。

当其他继承人对打印遗嘱见证过程真实性提出异议时，主张该打印遗嘱的一方就应提交证据证明该遗嘱的真实性。

本案中，小群为了证明自己主张的遗嘱真实性，向法院提交了由Q律师事务所出具的一套完整的《见证书》。

其中除遗嘱外，另有遗嘱见证书、授权委托书、见证笔录、承诺书、见证委托人及继承人的身份关系证明、房屋产权证书，及拍摄有黑先生遗嘱见证过程的视频录像予以佐证。

该视频录像主要显示黑先生在两名见证师的见证下订立了遗嘱并签署。

此外，作为见证人的两位律师还出庭接受了质询，证明其见证黑先生订立遗嘱的主要过程事实。

而小益也为了证明遗嘱真实性，亦向法院提供了一段视频，但录像内容显示黑先生仅在一名见证人甲宣读遗嘱内容后，在甲协助下加盖人名章并捺手印，并未见到见证人乙的身影。

此后，小益又申请甲、乙二人出庭佐证，但当法院分别向两位见证人邮寄相关出庭材料后，一份被退回，一份虽被见证人甲签收但其却未出庭作证。

综上可见，小群提供的一系列证据能够充分证明其所提交的遗嘱既符合打印遗嘱的形式要件，又有见证人全程在场见证，应认定为有效。

而反观小益所提交的证据，该遗嘱上虽有两名见证人署名，但相应录像视频并未反映见证过程全貌，且录像视频仅显示一名见证人。

经法院多次释明及向《遗嘱》记载的两位见证人邮寄出庭通知书，见证人却均未出庭证明该《遗嘱》的真实性，故法院依法对该份《遗嘱》的效力不予认定，最终判定由小群按遗嘱继承A房屋。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：孙郑律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编。