今日案例

李先生与白女士于1978年结婚，婚后育有一子小李。1990年李先生因遭遇车祸不幸去世。白女士独自带着年仅10岁的小李，含辛茹苦地抚养其成人。

2003年白女士经人介绍与王先生相识。王先生也曾离异，与前妻育有一子一女，即大王与小王，二人也均已成年。兄妹俩对于父亲再婚一事始终持反对意见，但王先生还是义无反顾地与白女士办理了结婚登记手续。再婚后，王氏兄妹与父亲甚少来往。

2016年王先生因病瘫痪在床，自此都是小李与母亲一起负责照料其生活起居、看病就医，直至2023年6月王先生去世。

办理完后事，王氏兄妹就与继母商议关于父亲留下的海淀区A房继承相关事宜，他们认为：A房是父亲与继母再婚前的个人财产，现在父亲过世且未订立遗嘱，故该房应由白女士及王氏兄妹三人按法定继承处理。

对此方案，小李当即提出异议：王先生在世时，王氏兄妹尚未尽到赡养义务，且在去世前几年卧病在床期间，也是自己带着继父看病就医、照顾其日常生活，怎么一到分遗产了就没自己的份了？既然自己尽了主要赡养义务，理应分到一份遗产。

王氏兄妹一听急了，立刻反驳：你母亲改嫁时你都已经成年了，你与我们父亲之间没有形成抚养关系，所以你就不是法定继承人，凭什么还要来分遗产？

群益普法

双方对此问题争执不下，那么从法律上来说小李能分得继父留下的A房份额吗？

根据我国民法典相关规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：(一)第一顺序：配偶、子女、父母；(二)第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。

本案中，王先生与白女士再婚时小李已年满二十三周岁，故王先生与小李之间的确没有形成法律上的抚养关系，小李不是王先生的法定继承人，对其遗产不享有法定继承权。但是，王先生年老之后，主要由小李照顾其日常生活、负责其看病就医，无论是生活上还是经济上都尽到了主要赡养义务。因此，小李虽不是法定继承人，但因其对王先生扶养较多，故有权分得适当的遗产份额。