律师随笔 | 起诉后又撤诉是否能导致诉讼时效的中断？
有观点认为起诉后撤诉不能产生诉讼时效中断的法律后果，但在起诉状副本已送达义务人的情况下，由于权利人主张权利的意思表示已经到达义务人，故构成《民法通则》第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”而导致诉讼时效中断的法律后果。
这种观点认为，撤诉应否具有诉讼时效中断的法律效力，应依撤诉是时，是否已将起诉状副本送达义务人为区分标准。
如在撤诉时，起诉状副本已送达义务人，则撤诉具有诉讼时效中断的效力；反之，如果没有送达，不具有诉讼时效中断的效力。
笔者不同意这种观点。
关于诉讼时效的中断，《民法通则》第一百四十条规定：
“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”
“提起诉讼”是引起诉讼时效中断的三种法定情形之一，提起诉讼这一行为的本身便能够达到诉讼时效中断的法律后果，至于是否撤诉，并不能溯及已经形成客观事实的诉讼时效中断的法律后果。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：
“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”
可见，只要当事人向法院提交起诉材料或者口头起诉，就应认定其向法院提出了权利主张，也就符合民法通则一百四十条及及该条的规定，就能产生诉讼时效中断的法律后果，当事人对自己所欲主张的权利即拥有了新的诉讼时效期间。
法院是否已向被告送达起诉状副本等文书，或当事人是否撤诉或者按撤诉处理，都不影响已经产生的诉讼时效中断的法律效果。
从诚实信用的基本原则出发，在不违背基本法理的基础上，如果存在既可以做有利于权利人的理解，也可以做有利于义务人的理解的情形，应做有利于权利人的理解，不能滥用诉讼时效制度，使诉讼时效制度成为义务人逃避债务的工具。
诉说你的忧愁，群益帮您解忧。
作者：庄学超律师
文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。
其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编
