小白与科技公司订立有《劳动合同》和《竞业限制通知书》,小白离职前担任平台产品技术部高级工程师,主要负责广告模块的选取工作,《劳动合同》和《竞业限制通知书》均约定了竞业限制义务

因员工跳槽后未如实申报,公司起诉员工违反竞业协议,法院怎么判-群益观察 -北京群益律师事务所

后小白于2017年12月1日正式离职,小白离职前,科技公司也书面通知小白离职后应当履行竞业限制义务,竞业限制期限为8个月;

小白离职后,科技公司依约支付了竞业限制补偿金,但此后小白未如实申报其离职后的就业情况,且多次出入与科技公司存在竞争关系的公司,科技公司以小白违反竞业限制为由,要求小白返还竞业限制补偿费并承担违反竞业限制义务的违约金。

因员工跳槽后未如实申报,公司起诉员工违反竞业协议,法院怎么判-群益观察 -北京群益律师事务所

小白辩称,第一,我不属于公司高管、高级技术人员和负有保密义务的人员,双方关于竞业限制的约定无效。

第二、我从科技公司离职后,并未入职与科技公司存在竞争关系的企业。

第三、即使法院认定双方间竞业限制协议约定有效,科技公司约定的违约金也过高。综上,不同意科技公司的诉讼请求。

因员工跳槽后未如实申报,公司起诉员工违反竞业协议,法院怎么判-群益观察 -北京群益律师事务所

首先,根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条之规定,竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。科技公司主张小白任职高级工程师,主要负责广告模块的选取工作,熟悉掌握广告播放节选过程及该领域最新技术信息,属于高级技术人员。

小白离职时,科技公司再次向小白送达《竞业限制通知书》,且科技公司依约履行支付竞业补偿金的义务后,小白也并未提出异议,亦未退还竞业限制补偿费用。

因此,双方关于竞业限制的约定合法有效。

因员工跳槽后未如实申报,公司起诉员工违反竞业协议,法院怎么判-群益观察 -北京群益律师事务所

其次,科技公司提供小白连续多次进入与科技公司存在竞争关系的公司,其在上班时间点手拿办公文件走动,进入办公场所未受到安保人员阻拦询问,与一般的探访显然不同,小白在法院口头传唤情况下不予出庭,小白代理人也不能就此做出合理解释。在小白不能提供其他充分证据证实其主张的情况下,认定小白实际上违反了竞业限制义务。

因员工跳槽后未如实申报,公司起诉员工违反竞业协议,法院怎么判-群益观察 -北京群益律师事务所

最后,法院认定小白违反双方的合同约定,应返还竞业限制补偿费并承担违反竞业限制义务的违约金。

因员工跳槽后未如实申报,公司起诉员工违反竞业协议,法院怎么判-群益观察 -北京群益律师事务所

诉说你的忧愁,群益帮您解忧。

作者:高鑫宇律师

文中所有图片、视频,如无特殊说明,均来自互联网。

其版权归原作者所有,如有版权问题,请联系小编。