最近，一则新闻报道映入我们眼帘，并引发了网友们的广泛讨论。针对应不应赔偿的问题，虽有争议但大多数人仍是认为不应赔偿。

事情经过是，2019年3月8日中午12点半，白女士在北京西站准备进站乘车，在进站口，白女士与黄女士拖拽的拉杆行李箱发生了碰撞。

白女士的儿子白某回忆，当天，他送母亲从进站口右侧闸机进站，但工作人员告知，如果送乘客进站需要到左侧闸机办理送站手续。就在母亲回身的过程中，黄女士走到了母亲身后，导致母亲绊到黄女士的行李箱而摔倒。

随后，白女士依然继续乘车前往石家庄，而在车上，她就出现了严重头痛、头晕症状。16点36分，列车到达石家庄站时，白女士已经意识不清，被工作人员用轮椅推下火车。

在摔倒近五小时后，白女士才被前来接站的亲属紧急送医，医生诊断白女士为脑出血，经两次转院，治疗15天后，白女士去世。

白女士家属认为，对于白女士的跌倒，黄女士存在重大过错，应至少承担60%的责任，故起诉至法院，索赔医疗费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等共计62万余元。

那么白女士家属的主张能否获得法院的支持呢？

近日，法院已出具了一审判决书。

法院经审理认为，白女士摔倒的地点为火车站进站检票口旁，正常通过检票口后即乘坐火车，鲜有人从进站检票口逆行而出。而白女士及儿子从进站检票口逆行返回，应在行进中尽更高的注意义务。

经查明，白女士转身行走五步后方碰到黄女士的行李箱，说明两人间留有一定的安全距离。而白女士转身逆行而出，更应避让顺行的旅客并观察周边情况，因其缺乏注意义务，逆行碰到黄女士行李箱时未及时停下脚步而摔倒，其本人对损害结果的发生具有过错。

而黄女士作为正常顺行进入检票口的旅客，其行李箱并非超大超重，且全程未离开其控制，属于在身边合理范围内。白女士若谨慎慢行，完全可以避免碰撞。事发全程不足4秒，黄女士无法预见，亦无法在瞬间作出可能发生意外情况的判断，此时行走的安全注意义务应由白女士负责，不应将高度注意义务强加于正常行进的黄女士。

最终，法院一审判决驳回白女士家属的全部诉讼请求。

（文章内均为化名）

《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据该规定，侵权责任的构成要件，包含以下几个方面：

1、行为：即行为人存在侵犯他人权利或者合法利益的加害行为。

2、损害事实：指行为人的加害行为造成受害人的财产或人身利益的损害。

3、因果关系：是指加害行为和损害事实之间具有引起与被引起的关系。

4、过错：是指行为人应受责难的主观状态，包括故意、过失。重大过失则一般指行为人连一般人的注意义务都没有达到。

通过监控视频，我们可以看到白女士正常速度准备通过闸机口，且在看到黄女士逆行时有明显的侧身避让行为，已尽到注意义务、不存在过错；黄女士最终去世虽然有损害事实，但该损害的后果与白女士之间并没有必然的因果关系。

法院一审认为，被告黄女士对白女士的摔倒不存在主观故意，亦不存在过失，不应承担因过错导致的侵权责任。

意外事件与疏忽大意的过失有相似之处，表现在客观上都发生了结果，但前者是不能够预见，后果是能够预见。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：王俊颖律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编