李老汉年近七旬，无儿无女，在医院认识了王阿姨，久而久之，二位老人谈起了黄昏恋，一年后，两人谈婚论嫁。

王阿姨有一个儿子叫小钱。为筹办婚事开销，小钱陪同李老汉到银行取钱。取完钱后，李老汉卡中还有60余万元。

小钱跟李老汉说：“您腿脚不太方便，经常又要去医院，您又没有手机银行，每次都要取钱着实麻烦，反正您和我母亲也要结婚了，我们就是一家人了，您把钱转到我卡上，不管看病还是日常开销，您什么时候用我再取给您，或者我直接代您支付不就完了嘛？这样省事儿很多不是？”

李老汉觉得有道理，也没跟谁商量，当天就在银行柜台将卡上剩余款项全部转至小钱名下。后因看病需要，李老汉向小钱要钱，小钱以没钱为由拒不同意为李老汉支付相关费用。

无奈李老汉以保管合同纠纷为由诉至法院，要求小钱返还款项合计人民币60余万元。

小钱到庭答辩称，李老汉转给其的60余万元是赠与，赠与行为已经履行完毕，不同意返还。

那么，李老汉的诉求能否得到法院的支持呢？

本案中，李老汉表示其与小钱之间存在保管合同关系，也就是其将款项转给小钱，是为了方便以后使用，暂时将钱交由小钱保管，小钱只是钱款的保管人；另外，这60多万是自己的全部身家，其没有也不可能将其全部赠与小钱。

李老汉的上述说辞有一定的道理。

但是，李老汉与小钱达成保管合意时并未订立合同，除了转账流水，李老汉也没有任何证据证明双方存在保管合同关系。

自法律上而言，根据“谁主张，谁举证”，本案中李老汉极有可能因为无证据证明法律关系存在，而承担败诉的法律后果。

虽然您可能会觉得本案如果判决李老汉败诉，对其很不公平。

然而，李老汉对于小钱并不了解，却贸然相信他，并将大额款项转给他，这是造成其损失的直接原因。

而俗话说“口说无凭”，即便真的觉得小钱的建议很好，自己行动也确实存在不便，李老汉也应当与小钱签署书面保管协议，哪怕只是简单写个条子，把双方沟通情况写清楚，也不至于陷入如此被动的局面。

本案恰恰给我们提了个醒，在社会关系纷繁复杂的今天，遇人遇事还是要多留个心眼儿，缔结法律关系也应当尽可能规范，该形成书面文字的莫要嫌麻烦。这样有利于避免将来真的出现纠纷说不清楚，进而造成真正的麻烦。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：张伟律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编。