快节奏的生活使得子女陪伴老人的时间有限，加之互联网和智能手机的普及，让更多的中老年人陷入到虚拟世界中。

他们沉迷直播、短视频、电子读物等，以此抵抗孤独，寻求慰藉。

据中国互联网发展报告统计，中国有超过10万老人日均在线超10小时。截至2022年12月，我国网民规模达10.67亿，50岁及以上网民群体占比提升至30.8%，互联网正进一步向中老年群体渗透。

有人为打赏美女直播不惜借贷，有人沉迷网络，甚至家庭濒临破裂……

今日案例

小赵的父亲赵某于2020年6月退休，因在家闲来无事，开始在某短视频平台上看直播，从2021年3月开始，每月花几百甚至上千元在直播间给主播刷一些小礼物。看父亲给主播刷小礼物很高兴，作为女儿的小赵也就没有过多干涉。

后来，小赵发现父亲在直播间的等级越来越高，甚至有点走火入魔的感觉，2022年国庆节期间，小赵查询父亲的打赏记录时呆住了，过去一年多时间，父亲打赏了多位女主播，其中他最“钟爱”的女主播，打赏金额总共超过3万元。

小赵怎么也没想到父亲竟然沉迷直播打赏，一年的时间将3万元退休金打赏一空。
多位有过和小赵相似经历的网友称，以老年人账号向相关平台投诉或申请退回打赏资金，平台只是核查主播在直播中的行为是否违规，没有违规，则不予退回打赏资金。

那么，这种情况下打赏的钱是能要回来的吗？

群益普法

一般情况下，老年人是具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，包括实施打赏行为。在大多数相关案件中，用户对主播的打赏行为构成赠与合同关系。打赏行为完成即赠与合同生效。

但在以下三种情况下，用户打赏主播的钱可以追回：一是未成年人、成年的无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人打赏主播；二是用公款打赏主播，赏金属于违法犯罪所得应予追缴；三是如果成年人有配偶，配偶一方可以主张自己对巨额打赏完全不知情，该行为侵犯了夫妻双方对共有财产的处分权，向法院起诉确认赠与合同无效。

除此之外，实践中，公序良俗是对法律行为效力的有效规制。若民事主体的行为违反了公序良俗，则究其行为所形成的法律关系也是无效的。也就是说，老人及家属如果能证明在直播打赏中存在违反公序良俗的行为，则会导致打赏行为无效，平台也应当协助退回打赏款项。

如果因为主播采用一些欺诈等方式来诱导打赏，是可以要求撤销合同的，但是这个欺诈的认定比较困难。首先是确实有欺诈行为存在，如果仅仅是一种话术则不能归为欺诈，而虚构事实、歪曲事实，然后去诱导打赏则可能构成欺诈。例如：有些主播编造说自己患病或遭遇家庭重大变故，生活非常困难，希望大家打赏，助其渡过难关。但他所述与实际不符，这就属于虚构事实，通过欺诈的方式诱使粉丝去打赏，这种打赏就是基于欺诈而订立的合同，属于可撤销的合同。

一般情况下，老年人打赏行为不宜轻易认定无效，只有在确实存在被诱导、误导影响且老年人对打赏操作本身后果无准确认知背景下，才宜认定无效或可撤销。

律师提醒

老年人被诱导打赏主播，既有他们为找到情感寄托而甘愿付费的因素，也有孤独生活拉低他们心理防线的因素，还有短视频平台缺乏类似“青少年”模式预防机制的因素。解决这一问题，既需要家庭和子女给老年人应有的关爱，也需要短视频平台加强监管，针对判断力弱、认知能力衰退的老年人设置相应模式，让老年人远离大额直播打赏。