2021年8月13日，小群依法通过淘宝网司法网络平台公开拍得被执行人A公司所有的机器设备一批，并已按相关规定付清设备余款。

之后在现场勘验过程中，发现存在以下问题：

第一，定型机流水线设备被替换，与之前看样期间品牌不一致，封条已被撕毁；

第二，拍卖清单序号6，二台废弃净化器现场无实物；

第三，拍卖清单序号12，一台蒸汽机现场无实物

因以上三点现存实物与之前看样存在重大差异，小群作为网络司法拍卖的买受人，以所拍得的机器设备的实际数量与拍卖公告所描述的设备明细不符向执行法院提出执行异议。

请求法院按之前看样时拍卖清单所列示的设备进行移交，若无法移交，则请求法院予以全额退款并给予赔偿由此产生的所有损失。

执行法院认为：其在关于涉案拍卖标的物的拍卖公告中所明确记载的

“A公司所有的机器设备一批(详见明细)(具体请下载拍卖公告后附件，内有拍卖物品明细表。

注:本明细表仅供参考，不作为成交后交付的依据，各竞买人请务必实地查看、认真清点后再决定是否参与竞买。标的物的名称、数量、质量品质、规格型号及能否使用以实际交付时的现状为准)”，

“标的物以实物现状为准，法院不承担拍卖标的瑕疵保证。特别提醒:标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵保证。有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”

以及拍卖公告、《拍卖标的调查情况表》、《网络司法拍卖须知》中所记载的其他各项内容，足以证明其已按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的要求在拍卖公告中对该次网络司法拍卖可能存在的包括标的物数量等方面的瑕疵风险向竞买人进行了充分且完整的告知和特别提示，且其在拍卖公告中亦已明确声明不能保证拍卖财产与拍卖物品明细表完全一致，明细表并不能作为成交后交付的依据;

故虽然拍卖标的物的实际数量与拍卖公告所附的机器设备明细表中描述的数量确有差异，也并不足以构成异议人要求撤销本次司法拍卖的法定事由，其所拍得的标的物的名称、数量、质量品质应以实际交付时的现状为准。

小群亦无充分证据证明本次拍卖存在其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。

综上，执行法院对异议人小群要求予以全额退款并赔偿由此产生的所有损失的异议请求，不予支持，但鉴于本案实际成交的机器设备相比拍卖公告中所附的机器设备明细表确有缺失

结合本案实际，执行法院认为缺失部分机器设备所对应的拍卖款差价依法可退还异议人，具体金额由执行实施部门核定。

小群不服，向市中级人民法院申请复议，中院认为，执行法院通过淘宝网司法网络平台公开拍卖被执行人A公司所有的机器设备，复议申请人小群竞得，并按要求将拍卖款全部缴纳到位，拍卖程序符合法律规定。

问题在于办理拍卖标的移交时，发现部分设备缺失，不能将拍卖标的整体交付买受人小群。

经评估机构现场查看，确认有2套废气净化器、1台叉车、1台蒸化机缺失。所缺失的设备虽然仅是拍卖设备的一小部分(全部设备评估价值2538050元，缺失设备评估价值51000元)，但由于不能按约整体交付，复议申请人小群认为购买设备目的不能实现，其请求全额退款，应予准许。