救助他人反受伤，受益人是否有义务给予补偿？-群益观察 -北京群益律师事务所

生活中，总有一些温暖瞬间让我们动容。当有人在街头遭遇抢劫，勇敢的路人挺身而出与之搏斗；当孩童不慎落水，路过的好心人毫不犹豫跳入水中施救…… 这些因保护他人民事权益而让自己置身险境的行为，彰显着人性的光辉。可当救助者不幸受伤，甚至付出生命代价时，人们不禁会问：受益人要给予补偿吗？

今日案例

夏日的午后，张某和几个小伙伴在河边嬉戏打闹。10岁的张某一时兴起，想伸手去够河面上漂浮的玩具船，脚下湿滑，整个人瞬间失去平衡坠入了湍急的河水中。同伴们惊慌的呼救声打破了河边的宁静。

正在附近钓鱼的王某听到呼救，扔下鱼竿就朝着声音传来的方向飞奔。他冲到岸边，只见张某在水中挣扎，情况危急，王某立即纵身跃入水中。

在将张某往岸边推送的过程中，王某的右腿突然撞上了河底一块隐藏的礁石，剧烈的疼痛让他险些松开手。但他咬紧牙关，拼尽全力将张某推到了岸边，在周围群众的帮助下，张某成功获救。而王某自己却因右腿剧痛无法动弹，被众人合力拉上岸后，他的右小腿已经肿胀变形。

王某被送往医院检查后，诊断结果为右胫骨粉碎性骨折，需要立即手术。术后的康复过程漫长而痛苦，王某不仅花费了近8万元的医疗费用，还因伤无法工作，导致6个月的误工损失，加上护理费、营养费等，各项损失总计超过12万元。

张某的父母在事发后多次到医院探望王某，并送去了1万元慰问金，但对于后续的巨额费用，他们表示家庭经济条件有限，且王某的受伤是意外，并非他们直接造成，无力承担更多。王某的家人则认为，王某是为了救张某才受伤，张某一家理应承担全部损失，双方由此产生激烈争议，协商无果后，王某向法院提起诉讼，要求张某的监护人赔偿各项损失共计12万元。

那么，法院会支持王某的诉求，判令张某的监护人赔偿各项损失吗？

群益普法

法院经审理认为，王某在没有法定或约定义务的情况下，不顾个人安危救助落水的张某，其行为构成见义勇为，应当受到法律的肯定和社会的褒扬。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害，没有侵权人的，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。本案中，不存在侵权人，张某作为受益人，其监护人依法应当承担适当的补偿责任。

关于补偿数额，法院综合考量了多方面因素：王某因救助行为造成的实际损失确实高达12万元，且伤势严重，对其生活和工作造成了较大影响；王某的救助行为直接挽救了张某的生命，张某的受益程度极高；同时，张某家庭的经济状况经调查核实，确实较为困难，夫妻月收入合计约8000元，还要承担房贷和子女教育费用。

此外，法院还考虑到王某在救助过程中，自身也未尽到完全的安全注意义务，对受伤结果的发生存在一定的次要责任。综合以上情况，法院认为补偿责任不同于赔偿责任，不适用全额赔偿原则，应遵循公平合理的原则确定补偿数额。

最终，法院判决张某的监护人向王某支付适当补偿款5万元。