俗话说“远亲不如近邻”，邻里之间本应和睦相处，然而，有一对邻居因停车问题吵得不可开交。没过多久，其中一方突然猝死，那另一方要不要承担责任呢？

今日案例

李某为了生意上的便利，在某小区租下了一套房子作为临时居所。随后，他将自己的小车随意停在了邻居王某的家门口，而且一停就是好几天。

王某对此极为不满，他找到李某，明确要求他将车挪走。

但李某认为，自己的车已经停放在那里几天了，都没有人驱赶，且这里也没有贴禁止停车的标志，因此拒绝了王某的要求。

两人因此事发生激烈口角，周围群众见状纷纷上前劝解。好不容易将两人拉开后，王某回到了自己家中，本以为事情就此结束了。

然而，李某却因心中不忿，多次往返王某家门口继续争吵。不到一个小时后，王某被发现在家中死亡，原因是心源性猝死。

经查，王某多年前得过冠心病，身有旧疾，且已年近六旬，但平时身体健康。

群益普法

本案中，王某因与李某激烈争吵后猝死，李某是否需要承担责任呢？

根据我国《民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

同时，依据《民法典》第一千一百七十三条，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

李某因为车辆停放问题多次到王某住处与其争吵，最终导致王某猝死，其言行超过了必要限度，存在主观过错。尽管李某对王某的身体旧疾虽不知情，但他应能客观判断出王某已年近六旬，不应对其进行言语过激刺激。

此外，王某的猝死时间距离二人最后一次争吵不超过一个小时，可以认定为李某的过激言语导致王某的病情发作，且车辆停放在王某家门口影响其正常通行，李某的行为与王某的死亡具有因果关系，存在过错责任，应当承担相应的侵权责任。

然而，值得注意的是，李某在主观上没有危害王某性命的故意，且对王某的旧疾并不知情。而王某在自知身体有旧疾的情况下仍与李某激烈争吵。因此，王某对自己的死亡结果也存在过错，应减轻李某的赔偿责任。

综上，法院在综合考虑各种因素后判决，李某对王某的死亡承担次要赔偿责任。

律师提醒

根据受害人的过错程度，法律可能会依法减轻或免除侵权人的赔偿责任，以体现实质的公平正义。因此，每个人应当对自己和他人的人身、财产等负有合理的注意义务，遇到事情切勿冲动。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧

作者：北京群益律师事务所-朱晓迪律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编