在剧中村长算得上是一个悲剧性的人物，他不批准秋菊家盖楼，是因为国家有规章制度，可是秋菊丈夫恶语中伤他，使得他气不过踢了秋菊丈夫一脚。

他没有踢好地方，又遇上了倔强认死理的秋菊，他让秋菊捡钱代认错固然有些蛮横，但是从他的角度来看也确实是村长受了委屈，毕竟自己是为国家办事，受了阻力还要道歉，这对于好面子且在村中有一定地位的村长来说，他的心情肯定不好受。

后来秋菊不退反进，层层上告，让村长在县里市里都丢了面子，可是后来除夕之夜，秋菊难产。在秋菊性命攸关之际他挺身而出，在寒冷的夜里为秋菊找人送她就医，村长在这紧要关头充分的体现他作为一个政府工作人大公无私、竭诚为民的优秀品质。

秋菊此时的心愿已了，她想要的说法虽然村长没有给，但是村长却给了一份更大的人情，村长救了她和她孩子，她已经满足了，对村长她心中只有感激；而法律，法律自然没有错，凡是有法可依的，就因该依法行使，不容许有人情世故掺杂。

可是在农村，这个人情世故占大部分的地方，法律的冰与人性的暖，法律的硬性与人性的弹性就有着尖锐的矛盾。如果依法行使，就不能从根本上解决问题，法律是利用强制手段来解决人与人之间的纠纷的，而此时法律不但不能解决纠纷，反而还会带来一些其他的问题，比如像秋菊家与村长家的将来肯定很难交好。

这是法律与人性的矛盾，片中我们可以看到，在中国的农村有着自己的一套秩序规则，这是经过五千年锤炼出的道德观念和风俗习惯，它更贴近人性，能更灵活的解决问题。而法律的现代化则过分强调了与国际接轨，在运作中压制了民间法以及除了一些约定俗成的道德观念。在这个事件中，法律的介入除了指引、强制、评价、保护外并没有给这个村子带来和谐与温暖，秋菊一家势必在将来一段时间内遭到村民们的冷眼。人们看到了法律的力量，但是可能没有人再敢利用法律来解决问题，因为法律带来的副作用不是每一个人都承受的住的。

但是当代我国司法体制已深化改革，日趋完善，而《秋菊打官司》的年代与今天有着翻天覆地的变化，随着社会的发展，国家的进步，我国坚持依法治国和以德治国相结合，让法律体系愈加完善，让刚性的法律能够拥有温暖的人性色彩，不会再出现电影结局的悲剧，因为法律不是冷冰冰的规则、条例，虽然法律有时显得不近人情，但法律的最终目的是为了维护人民的权益、维护社会的正常运行。