时常有客户来所委托律师起草婚前协议或婚内协议，其中有个别客户会提出要求，协议中要附有一条“保婚”条款，即某一方提出离婚，则丧失某些方面的权利，比如子女的抚养权、财产的所有权等等；也有客户因此出现纠纷来寻求法律帮助。

有这么一个案子，原告黑先生与被告白女士于2010年登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚后，双方因家庭琐事经常发生口角，后白女士向法院起诉离婚，黑先生同意离婚。

另，婚前，黑先生购买了商品房一套、奔驰轿车一辆。婚后二人签订了一份《婚内协议书》，其中有一条约定：

“黑先生婚前财产（房屋一套、轿车一辆）为夫妻共同财产，如白女士提出离婚，则该条款作废。”

本案实际上就涉及到“保婚”条款的效力问题。

从该案本身来说，原、被告双方均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，法院一般均会准予离婚。

但是对于双方婚内签订的协议书该如何认定和判决，尤其是对于“保婚”条款如何处理呢？

律师认为，本案中双方约定一方婚前财产为夫妻共有，并不违反法律规定，该条款应为有效，法院应依双方约定对诉争财产进行处理。

本案是一起涉及婚内财产协议效力的案件，又有其特殊性，即在财产分配同时，附加了“保婚”条款。

我们接触的客户之中也有很多在婚前或婚内签署“保婚”协议的情况，诸如“谁提出离婚，谁净身出户”等等。

那么，这些协议究竟有效与否呢？

《婚姻法》第十九条规定：

“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、共同所有。约定应采用书面形式。……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”

本案中协议书由男女双方共同签字，双方对此并未异议。

在此情况下，黑先生如无相反证据证明协议签署过程中存在欺诈、胁迫等情形，该协议应认定系双方真实意思表示，而协议中对财产的处分，并不违反法律规定，系当事人的意思自治，法院应予以支持。

对于协议中约定的“如白女士提出离婚，则协议中该条款作废”之约定，明显限制了白女士的离婚自由，违反了法律规定，也违反了公序良俗，该“保婚”条款应属无效。

但“保婚”条款无效并不影响协议其他条款的效力，法院应支持白女士的财产分割请求，对于黑先生以“保婚”条款作出的抗辩，法院不应予以采纳。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：张伟律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编。