视频遗嘱作为《民法典》新增的合法形式，本应兼顾便捷性与安全性，但法律为防范篡改风险，对其设立条件作出了严格限定。当老人的情感遗愿撞上法律的刚性要求，为何看似“有理”的视频遗嘱会失效？一起看看今天的案例

今日案例

张某与高某婚内生育两个儿子，分别是老大张甲和老二张乙，现均已成年。2011年高某因病去世。张某于2020年在北京市昌平区购买一套房屋。

2022年，张某在小区两名物业工作人员的见证下录制一段视频，视频内容显示：张某坐在两名物业工作人员中间，经工作人员询问，张某明确表示要把位于昌平区的房屋留给小儿子张乙，并表示不愿意留给大儿子张甲，理由是小儿子张乙尽了赡养义务，而大儿子张甲从未照顾过自己。两名工作人员又问，是否是张某自己的真实想法，张某点点头表示肯定。视频就此结束。

2024年8月份张某去世后，张乙联系张甲协商房产继承事宜，但兄弟二人意见不一，于是张乙将张甲告上法庭，要求依法继承张某位于昌平区的房屋。

庭审中，张甲对张乙提交的父亲张某生前录制的视频提出异议，认为这段视频无法辨别录制者身份、未根据法律规定表明张某和两名见证人的真实身份、张某的陈述并非真实意思表示，因此不构成有效录像遗嘱，涉案房产应按法定继承方式分割，自己有权继承二分之一份额。

那么，张某留给张乙的录像遗嘱，是否有效呢？

群益普法

我国《民法典》规定，以录音录像形式立的遗嘱,应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在录音录像中记录其姓名或者肖像,以及年、月、日。

本案中，录像视频虽能体现张某精神状态良好、思路清晰，具备完全民事行为能力，但内容是两位见证人发问后，张某作出回答，而非张某自主、独立陈述对于个人遗产的分配。且张某及两位见证人均未表明其身份，也未表明录像的具体年月日时间，不符合录像遗嘱的形式要件。

因此，该视频录像缺乏自主陈述、身份记录及日期标注信息，不符合录像遗嘱的构成要件，应属无效。

最终，法院综合考虑张甲、张乙在对张某尽赡养义务、办理后事等方面作出的不同贡献，依法酌情判定张甲享有40%的产权份额，张乙享有60%的产权份额。

律师提醒

立遗嘱人在订立遗嘱时需要严格遵照法律规定的构成要件，否则该遗嘱可能因不符合法律规定的形式要求而被认定为无效。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧

作者：北京群益律师事务所-吴宏斌律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编