该案件中，双方通过婚恋网相识，并于2019年6月10日男方首次前往广州与女方见面。初次见面，彼此印象还不错，俩人便在广州开启了同居生活。

男方在2019年6月13日、6月20日、6月21日分别转给对方10万、100万、50万，9月10日又给女方转了两个月的生活费8万元，共计费用168万元。

这168万元中，有10万元是委托女方租房用的，女方也于6月15日租了一套月租7000元的两居室。

但理想很丰满，现实很骨感，双方最终仍是走到了分手的地步。

往日温存不在，俩人彻底开撕，男方要求女方返还之前打到她银行卡里的100多万存款，多次追讨下，女方在11月14日至11月19日期间，4次返还男方72.5万元，剩下的95.5万元迟迟未还。

最终，男方一纸诉状将女方起诉到法庭，要求女方返还剩余95.5万元的不当得利。

在一审判决中，法官认为10万租金和8万生活费，双方均共同居住生活过，不属于不当得利，150万的转账，是男方在给付女方的时候以“辞去工作”为附条件，是有条件的赠与，女方现在已经辞去工作，赠与的条件也已成就，双方之间构成赠与关系。

判决书中还表示，虽然被告(女方)在2019年11月曾转账返还原告72.5万元，但该行为不足以推翻原告对本案所主张的款项做出赠予意思的表达，故不支持原告要求被告返还95.5万元的诉讼请求。

后男方不服一审判决，上诉到广州中院。

最后，广州中院判决原审认定事实清楚，判决并无不当，驳回男方的上诉请求，维持原判。

当然，每个案件与每个案件的客观情况均不相同，以往案件的判决结果并不能代表本案的结果也是如此。以往类似案件出现不同结果的关键，便在于转账一方是奔着结婚去的，最终并没有结婚，相当于条件未成就。但对于一些特殊意义的数字像“520”、“1314”等等，法院仍是倾向于赠与，而其他一些大额转账则倾向于判决返还。

本案的核心问题其实也在于赠与的条件是什么？到底是“辞去工作”还是“结婚”。

但笔者毕竟未曾参与案件当中，具体情况及相关证据都不掌握，因此不好妄加判断。但从一般人的角度来看，如果没有以结婚为前提，那么谁会因另一方辞去工作就在见面10天后给这么一大笔钱？逻辑上略显不通。

就目前双方各执一词，确实很难有统一结论。但就法律程序而言，如果男方对一审和二审法院判决结果不服的，可以依法申请再审。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：王俊颖律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编