“法律不保护躺在权利上睡觉的人”，执行时效的设定，主要是为了督促债权人及时行使权利，便于法院及时掌握被执行人的行踪及财产线索，保障执行程序的顺利开展，维护法律生活秩序的安定。

对于申请执行超过时效的问题，实践中存在两种主要观点，一种观点认为，法院应当驳回执行申请；第二种观点认为，人民法院应予受理。

笔者赞同第二种观点。

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”

由此可见，法院不得主动主动审查时效，应当先予受理。

我国现行申请执行时效，法律性质上跟诉讼时效是一致的，超出时效并不丧失实体权利。只是两种时效对应的对象不同，前者是对未决债权而言，后者是对已决债权而言。

时效期间届满都仅是丧失请求权，并未导致实体权利的丧失。因此，执行时效不是人民法院依职权主动审查事项。同诉讼时效一样，申请执行时效并不是立案审查要件，对超过执行时效期间的执行申请，应当先予受理。超出执行时效并不当然免除偿还债务。

时效期间届满后，债务人获得不履行的抗辩权。即时效届满后权利本身不消灭，只是权利效力减损。

如被执行人未就执行时效提出异议，可视为其默认同意履行生效法律文书确定的义务。

如被执行人就执行时效提出异议，法院应审查是否存在执行时效中止、中断等事由，再决定是否裁定不予执行。

综上，裁判文书生效后，债权人应当及时申请强制执行。

这样不仅便于法院及时掌握被执行人的行踪及财产线索，保障执行程序的顺利开展，同时也避免超出执行时效期间导致自己的权利效力减损。

另外，即使未在时效期间申请执行，人民法院仍应当先予受理，债权人可及时申请强制执行。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：庄学超律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编。