老白和老黑于1990年结婚。2000年，双方购买了老黑婚前承租的一套公租房，该房登记在老黑名下。

老黑于2003年在北京某公证处立有一份公证遗嘱，遗嘱确定将其名下位于北京市西城区的房产其中属于老黑份额部分在老黑去世后，由老白继承。

2014年，老黑又手书遗嘱一份，遗嘱中表示西城区其名下房产50%的份额由其大儿子小黑（小黑为老黑与前妻所生子女，老黑和老白无子女）继承。

2017年，老黑去世。老黑去世后，小黑和老白就老黑的房产继承问题双方发生争议。

2018年，老白向法院提起诉讼，要求按照公证遗嘱的内容继承老黑名下房屋中属于老黑的份额，小黑配合老白办理过户手续。

法院查明，老黑生前立有两份遗嘱，一份为公证遗嘱，一份为自书遗嘱，两份遗嘱均为有效遗嘱。在两份遗嘱内容相矛盾时，以最后所立的公证遗嘱为准。

故按照公证遗嘱的内容，该遗产应当由老白继承，该判决于2018年11月2日送达双方当事人，原被告均未提起上诉。

故该判决已经于2018年11月生效。如果一方不履行判决义务，权利人可以申请强制执行。

2020年，我国民法典颁布，并于2021年1月1日实施。那么，如果该案是发生在2021年1月1日之后，该案还是这样的判决结果吗？

我国民法典明确规定，遗嘱人可以撤回、变更自立所立遗嘱，如果遗嘱人在立遗嘱后，实施了与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。

如果遗嘱人立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后所立的遗嘱为准。

如本案中，遗嘱人立有两份遗嘱，一份公证遗嘱，一份自书遗嘱，两份遗嘱均是立遗嘱人真实的意思表示。

两份遗嘱时间不同，公证遗嘱立于2003年，自书遗嘱立于2014年，按照民法典施行前的继承法的规定，当事人立有数份遗嘱的，但没有公证遗嘱，以时间最晚的遗嘱为准；如果数份遗嘱中有公证遗嘱的，以最后的公证遗嘱为准。

因此，民法典实施之前，遗嘱除了根据时间确定其效力之外，遗嘱形式也尤为重要。公证遗嘱的效力要高于其他形式的遗嘱。

但，新实施的民法典对这一规定进行了修改，根据民法典的规定，公证遗嘱其效力不再优先于其他形式的遗嘱，而是同其他形式遗嘱一样，都接受时间效力的约束，即遗嘱人如果立有数份遗嘱的，以最后所立的遗嘱内容为准。

这一修改，充分体现了民事领域当事人意思自治的原则，是我国立法的一大进步。

诉说你的忧愁，群益帮您解忧。

作者：邵先梅律师

文中所有图片、视频，如无特殊说明，均来自互联网。

其版权归原作者所有，如有版权问题，请联系小编。